Court ruling № 90785754, 05.08.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 05.08.2020

ЄУ № 420/764/19

Провадження №1-кп/942/32/20

УХВАЛА

про привід свідка

05 серпня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

прокурора Литвинюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019130580000002 від 14.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019130580000002 від 14.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Встановлено, що в судове засідання, призначене на 05.08.2020, не з`явився свідок ОСОБА_2 , який про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне застосувати до вказаного свідка привід.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти приводу свідка.

Захисник в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно приписів ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була повідомлена у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019130580000002 від 14.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, прийняти рішення про здійснення приводу свідка:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити у приміщення Новопсковського районного суду Луганської області на 04 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити оперативному управлінню Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Копію ухвали направити ГУ ДФС у Луганській області, для виконання, та прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Литвинюку О.В., для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька