№ 9078352, 22.02.2010, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-469/10/1770

22 лютого 2010 р. 09год. 25хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Піддубна Лілія Петрівна;

позивача: представник Аліксійчук Олеся Анатоліївна;

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне

доВідкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-65 "

про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 1463, 89 грн, ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-65" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1463, 89 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, позов просили задоволити повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона-65" зареєстроване як юридична особа (а.с.5, 6).

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона-65" – є роботодавцем, який, відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі по тексту постанови Закон), нараховує і сплачує в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповдіно до ст. 45 Закону, роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповдіно до п. 4.12. Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12 липня 2007 р. № 36 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 серпня 2007 р. за № 867/14134, страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями - у день одержання коштів на оплату праці в установах банків.

Відповідно до розрахункової відмовості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2009 року (а.с.4) та розрахунку суми основного боргу (а.с. 17), за відповідачем рахується недоїмка зі сплати страхових внесків в сумі 36003, 28 грн. З них заявлено до суду і винесено рішень суду на суму 34539, 39 грн. Таким чином, сума незаявленої недоїмки становить 1463, 89 грн.

Стаття 55 Закону передбачає, що спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона-65" (вул.Київська, 92, м.Рівне, 33000, р/р 26003010114980, в ФКБ "Фінанси та кредит" у м.Рівне, МФО 333603, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 23302726) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне (вул.Чорновола, 66, м.Рівне, 33028, р/р 37171001000252, в УДК в Ріненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 25930473) недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 1463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 89 коп.

Копію даної постанови направити відповідачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                   Зозуля Д. П.

Постанова складена в повному обсязі 23.02.10р.