Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 лютого 2007 року смт.Млинів номер справи 2-Н-11/2007
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. Розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з боржників : ОСОБА_1, жительки: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, жительки: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, жительки: АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» юридична адреса: м.Рівне вул.С.Петлюри,35, МФО 333227, ЕДРПУО 13983837 позиковий рах.2202120756 в РОФ АППБ «Аваль» - 1200,60 (одна тисяча двісті) гривень 60 копійок заборгованості.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судоВий-збір 51 гривню.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя . П.В. Феськов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право/в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отриманні судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК УкраїніГу разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя П.В.Феськов
Судовий наказ набрав чинності 12 березня 2007 року.
The court decision No. 907823, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-11/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: