Court ruling № 90781908, 04.08.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

04 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1281/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Каховської міської ради Херсонської області, Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Котельщик" про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває комунальне підприємство,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Каховської міської ради Херсонської області (далі-відповідач 1), виконавчого комітету Каховської міської ради (далі-відповідач 2), в якому просить:

- звернути стягнення на кошти Каховської міської ради Херсонської області та виконавчого комітету Каховської міської ради в рахунок погашення податкового боргу Комунального підприємства «Котельщик» виконавчого комітету Каховської міської ради по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 410750,76 грн., до державного бюджету, код бюджетної класифікації 14060100, р/р UA468999980313090029000021011, отримувач: УК у Каховському районі/м.Каховка/14060100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38008980, код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (району або міста республіканського (в АРК) та обласного значення) у сумі 169471,31 грн., до місцевого бюджету код бюджетної класифікації 11020201, р/р UA948999980334169861000021011, отримувач: УК у Каховському районі/м.Каховка/11020201, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38008980, код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, та по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності району або міста республіканського (в АРК) та обласного значення) в сумі 160312,00 грн до місцевого бюджету код бюджетної класифікації 21010301, р/р UA298999980334199857000021011, отримувач: УК у Каховському районі/м.Каховка/21010301, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38008980, код банку (МФО ГУДКСУ) 899998.

Ухвалою від 22.05.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), залучено до участі у справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Котельщик».

10.07.2020 р. на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач зазначає, що у зв`язку із погашенням податкового боргу по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та часткової сплати по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, просить зменшити позовні вимоги та звернути стягнення на кошти відповідача в рахунок погашення податкового боргу КП "Котельщик" по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у сумі 223154,64 грн.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці із 15.06.2020р. по 02.08.2020р., клопотання розглянуте 04.08.2020р.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Суд зазначає, що у зв`язку із частковою сплатою відповідачем податкових зобов`язань та, як наслідок, зменшення позовних вимог, для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні по суті необхідно зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі надати до суду розрахунок податкового боргу, докази його виникнення та копію інтегрованої картки платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у строк до 14 серпня 2020 р. надати до суду розрахунок податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у сумі 223154,64 грн., докази його виникнення та копію інтегрованої картки платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за період виникнення боргу.

Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська