
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/889/20
05 серпня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацьке автотранспортне підприємство 16139" про визнання актів протиправними та нечинними,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацьке автотранспортне підприємство 16139"про визнання актів протиправними та нечинними.
Ухвалою суду від 03.08.2020 розгляд справи відкладено на 26.08.2020 об 11:00 год.
Від представника позивача - Фізичної особи-підприємця Карп`юка ОСОБА_2 на адресу суду 04.08.2020 надійшла заява про участь в зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник не має можливості прибути у судове засідання з м. Києва в м. Тернопіль, а тому, просить суд надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того зазначено, що судом, розташованим у місті Києві, до якого може прибути представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні 26.08.2020 у режимі відеоконференції є, зокрема, Окружний адміністративний суд міста Києва.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Разом із тим, суд зазначає, що згідно з частиною 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання, призначене на 26.08.2020 об 11:00 год, в режимі відеоконференції.
Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вулиця Велика Васильківська, 81а, місто Київ) забезпечити проведення судового засідання у справі №500/889/20 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацьке автотранспортне підприємство 16139", про визнання актів протиправними та нечинними, призначене на 26.08.2020 об 11:00 год., у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - Фізичної особи-підприємця Карп`юка Василя Володимировича про участь в судовому засіданні в справі №500/889/20 в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вулиця Велика Васильківська, 81а, місто Київ, зал №119) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке призначене на 26.08.2020 об 11:00 год за участю представника позивача Фізичної особи-підприємця Карп`юка Василя Володимировича.
Представнику позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прибути 26.08.2020 об 11:00 год до Окружного адміністративноого суду міста Києва (вулиця Велика Васильківська, 81а, місто Київ, зал №119) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва (вулиця Велика Васильківська, 81а, місто Київ, зал №119) для організації виконання та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Баб`юк П.М.
The court decision No. 90781739, Ternopil District Administrative Court was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 500/889/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: