Court ruling № 90779600, 05.08.2020, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кс/356/120/20

Справа № 356/835/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Собини П. М. про відвід слідчого судді у клопотанні т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Олійника А.В. про отримання біологічних зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 12019110340000189 від 09.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Олійника А.В. про отримання біологічних зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 12019110340000189 від 09.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

17.07.2020 року захисник Собина П.М. в судовому засіданні оголосив усну заяву про відвід слідчого судді Капшученко І.О., яку просив задовольнити.

Слідчий суддя Капшученко І.С. через канцелярію суду 17.07.2020 року подала заяву, в якій зазначила, що пояснень по справі у відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України давати не бажає та просила розглянути заяву про самовідвід без її участі.

Прокурор, захисник, підозрюваний в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.

У ст. 75 КПК України міститься вичерпний перелік підстав за якими може бути заявлено відвід слідчому судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України відвід слідчому судді може бути заявлено - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Оскільки будь-яких переконливих доказів на підтвердження тих обставин, що слідчий суддя Капшученко І.С. діє упереджено не встановлено, а тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви про відвід .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Собини П. М. про відвід слідчого судді у клопотанні т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хсмельницького ВП ГУ НП в Київській області Олійника А.В. про отримання біологічних зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 12019110340000189 від 09.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України,.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. М. Лялик