
Справа №295/3806/20
Категорія 17
2/295/1574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 року м. Житомир
Богунський районий суд м. Житомира у складу:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Поліщук К.Г.,
за участю представника позивача Кувшин І.Р ОСОБА_1 ,
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката Бугайчука М.В. представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особі по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.
23.06.2020 року через канцелярію суду представник ОСОБА_2 – адвокат Бугайчук М.В. подав до суду клопотання про, в якому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Підприємство облспоживспілки «торговельний комплекс «Ялинка» (10004, м. Житомир, проспект Миру, 50).
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Підприємство облспоживспілки «торговельний комплекс «Ялинка» (10004, м. Житомир, проспект Миру, 50).
На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
В справі за позовом ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Підприємство облспоживспілки «торговельний комплекс «Ялинка».
Направити на адресу Підприємство облспоживспілки «торговельний комплекс «Ялинка» (10004, м. Житомир, проспект Миру, 50) копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом десяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
В розгляді справи оголошено перерву до 15:30 год. 10.08.2020 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 90778719, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 295/3806/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: