Court ruling № 90777456, 05.08.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9693/19

2/212/1069/20

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В. В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 О ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

У судовому засіданні позивач та його представник звернулися до суду з клопотаннями про витребування доказів, просили витребувати від публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» наступні докази: розрахунок середнього заробітку позивача та штатний розпис управління забезпечення режиму та охорони ПАТ «Кривбасзалізрудком», створений відповідно до наказу №4533 від 23.08.2019 року «Про оптимізацію чисельності управління забезпечення режиму та охорони».

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вказане клопотання подано після початку розгляду справи по суті, а витребувані докази не мають доказового значення для справи.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача та його представника виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А)

- розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 (з розрахунками проведеними у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100).

- штатний розпис управління забезпечення режиму та охорони ПАТ «Кривбасзалізрудком», створений відповідно до наказу №4533від 23.08.2019 року «Про оптимізацію чисельності управління забезпечення режиму та охорони».

Встановити термін виконання ухвали до 08 вересня 2020 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак