
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2543/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяви представників сторін у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (ЄДРПОУ 14276579), у вигляді заборони роботи (експлуатації) комплексу будівель бази відпочинку (водно-спортивної бази) ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром", яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Новогеоргіївська, 3, шляхом заборони їх використання (експлуатації) ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних будівель та в`їзних воріт на територію бази.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року провадження у даній справі було зупинене у зв`язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм додаткового часу для примирення, шляхом усунення порушень вимог пожежної безпеки (а.с.64).
В подальшому ухвалами суду від 21.01.2020 року, від 07.04.2020 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі, судове засідання призначено на 22.07.2020 року об 10:00 год.
21.07.2020 року представниками сторін до суду подано заяви про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до 25.11.2020 року у зв`язку з необхідністю надання їм часу для примирення, шляхом усунення решти порушень вимог пожежної безпеки (а.с.136, 137-138). Заяви обґрунтовані тим, що з 5 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які зазначені в позовній заяві, в повному обсязі усунуто 2 порушення, та вживаються заходи для усунення решти (трьох) порушень (а.с.136, 137-138).
Зазначені заяви представники сторін просили розглянути в порядку письмового провадження без їх участі.
Надаючи правову оцінку вказаним заявам, суд зазначає наступне.
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" 11.10.2019 року, відповідно ухвалою судді від 16.10.2019 р. було відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом.
Так, звертаючись до суду Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області в позовній заяві зазначило про існування п`яти порушень вимог пожежної безпеки, які мали місце у комплексі будівель бази відпочинку (водно-спортивної бази) ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром", що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Новогеоргіївська, 3. Наразі усунутими є два порушення із п`яти. Тобто, ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" з 16 жовтня 2019 року (дата відкриття провадження у справі) по 21 липня 2020 року (дата поданих заяв) усунуло лише два порушення.
Водночас, у поданих заявах про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі для усунення решти порушень пожежної безпеки представники сторін просять суд продовжити такий строк до 25 листопада 2020 року.
Натомість в обґрунтування цих заяв та на підтвердження здійснення відповідних заходів для усунення встановлених решти порушень до суду не надано жодних доказів (укладання договорів, складення актів виконання робіт, проведення обладнання будинків, укомплектування, тощо).
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на те, що справа на розгляді знаходиться з жовтня 2019 року, а доказів неможливості протягом дев`яти місяців виконати вимоги суду та усунути, встановлені позивачем порушення пожежної безпеки, відповідачем суду не надано, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданих представниками сторін заяв та продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20 серпня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяви представників сторін – задовольнити частково.
Продовжити строк зупинення провадження у справі №340/2543/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 20 серпня 2020 року.
Призначити судове засідання на 20 серпня 2020 року об 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.
Зобов`язати відповідача надати суду:
- докази проведення перемовин щодо договорів (пропозицій, тощо), а також докази призупинення діяльності ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" з огляду на встановлений карантин щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19;
- докази відмови укладати договори з суб`єктами через карантин.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
The court decision No. 90776294, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 340/2543/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: