Court ruling № 90775694, 05.08.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

05 серпня 2020 р. Справа №0540/7062/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про: визнання протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2018 рік у розмірі посадового окладу 5200 грн., стягнення з Головного територіального управління юстиції у Донецька область на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2018 рік у розмірі 5341,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2018 рік у розмірі посадового окладу 5200 грн., стягнення з Головного територіального управління юстиції у Донецька область на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2018 рік у розмірі 5341,60 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу № 0540/7062/18-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зазначеною ухвалою суду позивачу запропоновано надати докази, які підтверджують обставини проходження ОСОБА_1 військової служби після призову у серпні 2015 року.

Станом на 29 квітня 2020 року витребувані ухвалою суду від 30 березня 2020 року суду документи не надано.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року продовжено строк розгляду справи № 0540/7062/18-а на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Проте, суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 року № 731-ІХ (який набрав чинності 17.07.2020 року) внесено зміни до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Отже, суд може продовжити процесуальні строки, встановлені судом, лише за наявності клопотання про продовження строку через неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Також суд зазначає, що ухвалою суду від 30 березня 2020 року та 29 квітня 2020 року суд зобов`язував позивача та відповідача надати суду докази, які підтверджують обставини проходження ОСОБА_1 військової служби після призову у серпні 2015 року, про що зазначав Верховний Суд в ухвалі від 11 березня 2020 року.

Проте станом на 05 серпня 2020 року витребувані судом документи суду не надані.

Розглянувши матеріали справи та відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у зв`язку з необхідністю отримання від позивача для додаткових пояснень у справі та витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 9, 72, 77, 78, 80, 173, 205, 229, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 0540/7062/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2018 рік у розмірі посадового окладу 5200 грн., стягнення з Головного територіального управління юстиції у Донецька область на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2018 рік у розмірі 5341,60 грн. розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Позивачу у разі необхідності визначитися з належним відповідачем у справі.

Позивач та відповідачу надати суду докази, які підтверджують обставини проходження ОСОБА_1 військової служби після призову у серпні 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська