
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року Справа №160/8438/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позов у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
23.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови, ОСОБА_1 , у здійсненні перерахунку мого щомісячного довічного грошового утримання з 1 січня 2020 року з урахуванням всіх складових суддівської винагороди – незаконними;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з 1 січня 2020 року з урахуванням всіх складових суддівської винагороди (посадового окладу, доплати за вислугу років), виходячи з нового розміру суддівської винагороди 107202, 00 грн., згідно з довідкою, виданою територіальним Управлінням ДСА України в Дніпропетровській області № Б-е-335 від 21 лютого 2020 року з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження строку виплати.
27.07.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 12.08.2020 року, та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову .
29.07.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримало ухвалу від 27.07.2020 року.
04.08.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов, у зв`язку з неотриманням позову з додатками.
Відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає за можливе клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позов задовольнити.
Керуючись ст. ст. 121, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позов - задовольнити
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання відзиву на позовну заяву разом з доказами його надіслання позивачу на п`ять днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 26.08.2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв
The court decision No. 90775530, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 160/8438/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: