Court order № 9077518, 14.01.2009, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.01.2009
Case No.
2-н-3/2009
Document №
9077518
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-н-3

2009 року

СУДОВИЙ НАКАЗ

14 січня 2009 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до Договору про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1 від 27.07.07 року в розмірі 838 гривень 01 копійка, судового збору в сумі 25 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого боржнику було надано абонентський номер стандарту GSM: НОМЕР_2 та підключено його до мережі зв'язку заявника.

Відповідно до п.п.2.4.2, п.2.4 Договору та Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» боржник взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

Згідно п.2.4.б Договору оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватися боржником до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди договір укладений терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи заявника з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленим п.1.1 Додаткової угоди, період дії цієї Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Станом на 01.07.2008 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 838 гривень 01 копійка.

В порушення умов договору боржник не оплатив отримані ним послуги зв'язку ні особисто, ні на підставі надісланих на його адресу рахунків за період з 31.03.2008 року по 01.07.2008 року. На підставі цього та відповідно до умов Договорів ОСОБА_1 була відключена від мережі зв'язку Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок».

11.08.2008 року на адресу боржника заявником була надіслана претензія № С1.11737434/08, з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, боржник залишила її без відповіді та задоволення.

В порядку ст. 546 ЦК України та відповідно до п.1.3 Додаткової угоди до Договору в якості забезпечення зобов'язань боржнику нараховується договірна санкція, яка не обчислюється у відсотках від суми невиконаного, неналежно та/або несвоєчасно виконаного зобов'язання, нараховується заявником у якості забезпечення виконання зобов'язання та у разі порушення виконання зобов'язання, незалежно від наявності заборгованості за послуги мобільного зв'язку у боржника. Розмір договірної санкції становить 2 гривні 74 копійки за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного Договору.

У порушення умов договорів боржник зобов'язання належним чином не виконав та у зв'язку з цим станом на 01.07.2008 року заборгованість боржника становить 838 гривень 01 копійка, що складається з 320 грн. 15 коп. -заборгованість за послуги зв'язку та 517 грн. 86 коп. - сума договірної санкції.

Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку встановленому законом.

Відповідно до СТ. 96 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видачі судового наказу, так як вимога грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-104 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Видати судовий наказ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», адреса місцезнаходження: м. Київ, 01015, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, р/р № 26008526 в Райфайзен Банк Аваль, МФО 300335, заборгованість в сумі 838 гривень 01 копійка, а також: судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень, а всього стягнути 878 гривень 51 копійки.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, у порядку, встановленому законом.

Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9077518 ?

Документ № 9077518 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 9077518 ?

Дата ухвалення - 14.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9077518 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9077518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9077518, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9077518, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 9077518 refers to case No. 2-н-3/2009

This decision relates to case No. 2-н-3/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9077438
Next document : 9077527