
УХВАЛА
м. Вінниця
05 серпня 2020 р. Справа № 120/2616/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено до розгляду у судове засідання.
Ухвалою від 14.07.2020 за клопотанням представника Державної служби України з безпеки на транспорті, останнього допущено до участі в судовому засіданні, призначеному на 04 серпня 2020 року в режимі відеоконференції. Доручено Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 04.08.2020.
Однак, 04.08.2020 працівником Святошинського районного суду міста Києва в телефонному режимі повідомлено суд про неможливість проведення відеоконференції з технічних причин, які викликані переїздом суду в нове приміщення.
З огляду на отриману інформацію, з метою забезпечення стороні відповідача можливості прийняти участь в розгляді справи, в судовому засіданні оголошено перерву до 13.08.2020. Призначено наступне судове засідання на 13.08.2020 об 11:00 год.
04.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В даному випадку, заява подана представником відповідача у визначені строки та відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд приходить до висновку, що проведення відеоконференції 13.08.2020 о 11:00 год. слід доручити Деснянському районному суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити.
Допустити участь представника Державної служби України з безпеки на транспорті в судовому засіданні, призначеному на 13 серпня 2020 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 8.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва (проспект Володимира Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225) забезпечити проведення відеоконференції 13 серпня 2020 року о 11:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати Деснянському районному суду міста Києва та сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
The court decision No. 90774991, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 120/2616/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: