Court ruling № 90774751, 05.08.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/421/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області (вх. № 12319 від 08 травня 2018 року) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 , м. Харків

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/421/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 , до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про зобов`язання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду до договору від 21 квітня 2011 року № П-15/11 на завершення будівництва 7-ї, 8-ї та 9-ї блок-секцій житлового будинку по проспекту Перемоги, 59 в м. Харкові, якою затвердити остаточний адресний перелік квартир та нежитлових приміщень в об`єкті будівництва, що передбачатиме вилучення кварти № 462А загальною площею 65,19 кв.м. з переліку квартир, які належать відповідачу, та закріплення її у списку пайовиків ПБК "Прогрес" як таку, що підлягає передачі ОСОБА_2 .

02 квітня 2018 року, через канцелярію суду, від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області надійшла зустрічна позовна заява у справі № 922/421/18 в якій позивач просить суд: зобов`язати публічне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" укласти з Головний управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області додаткову угоду до договору П 15/11 від 21 квітня 2011 року, якою затвердити остаточний адресний перелік квартир та нежитлових приміщень в об`єкті будівництва, що передбачатиме вилучення квартири № АДРЕСА_1, загальною площею 63,3 кв. метрів, секції № 8 житлового будинку № АДРЕСА_1 з переліку квартир, які отримує публічне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" у власність; розірвати договір купівлі-продажу майнових прав № 2978 від 20 серпня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Куряжський домобудівельний комплекс".

05 квітня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 8700 від 02 квітня 2018 року) та додані до неї документи Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області.

08 травня 2018 року відповідачем сформовано та скеровано до суду клопотання (вх. № 12319) в якому останній просить повернути судовий збір, сплачений за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1 762,00 грн. Додатком заяви слугує оригінал платіжного доручення № 60 від 10 квітня 2018 року.

03 серпня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 17630 від 03 серпня 2020 року) - задоволено. Позовну заяву позивача залишено без розгляду.

Суд вирішуючи питання про повернення судового збору відповідач зазначає наступне.

Згідно з частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що при зверненні з зустрічною позовною заявою до суду відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 60 від 10 квітня 2018 року.

Як вже зазначено вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 05 квітня 2018 року повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 8700 від 02 квітня 2018 року) та додані до неї документи Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області.

Частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 означеної вище статті).

Тобто, законодавець, встановлюючи у статті 7 Закону України «Про судовий збір» механізм повернення сплаченої суми судового збору, визначив, що у разі повернення заяви або скарги судовий збір повертається повністю.

Оскільки зустрічна позовна заява по даній справі була повернута ухвалою суду, беручи до уваги норми статті 123 та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про повернення відповідачу з Державного бюджету 1 762,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 42, 123, 130, 232-236 ГПК України та статтею 7 Закону України Про судовий збір, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області (61002, місто Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 08592313) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05 серпня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/421/18