3-543-10
Постанова
Іменем України
08 квітня 2010 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Сігма-рент», яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Мар’їнка, вул. Заводська – 20А, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2009 року при перевірці ТОВ «Сігма-рент», код ЄДРПОУ 30278970, за адресою: м. Мар’їнка, вул. Ворошилова – 28, встановлено проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 09.03.2010 року встановлено факт незабезпечення відповідності фактичного залишку готівки з сумою, яка зазначена у денному звіті. Було порушено п.п. 1, 2, 13 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265\95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явилася. Згідно ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за скоєне правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд
Суддя: С.М.Ліпчанський
The court decision No. 9077466, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-543-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: