Court ruling № 90774643, 21.07.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/65/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Князя Володимира Великого, 29, м.Чортків, Тернопільська область)

про визнання недійсним рішення Спостережної ради від 27.01.2017

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Степанов В.В. - адвокат (ордер серії ТР № 072552 від 23.06.2020);

від відповідача: Сеньків П. П.- керівник (паспорт № МС758092 від 12.01.01).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення Спостережної ради від 27.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

05.03.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 02.03.2020 (вх. №1637) ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2020.

Ухвалою суду від 17.03.2020 відкрито провадження у справі №921/65/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.04.2020.

Ухвалами суду від 15.04.2020, від 07.05.2020 та від 28.05.2020 підготовче засідання відкладалося відповідно на 07.05.2020, на 28.05.2020 та на 23.06.2020 з підстав, викладених в них.

Протокольною ухвалою суду від 23.06.2020 підготовче засідання відкладалося на 21.07.2020 з підстав, викладених в ній.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів (вх. № 4736 від 21.07.2020) з підстав, викладених в ньому. В судовому засіданні 21.07.2020 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання. Окрім того через канцелярію суду подав відповідь на відзив (вх.№4121 від 30.06.2020).

Представник відповідача в судове засідання 21.07.2020 прибув, не заперечив щодо продовження строку підготовчого провадження та щодо його відкладення.

Статтею 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках, визначених частиною 5 статтею 182 ГПК України.

Частиною 7 статтею 182 ГПК України зазначено, у разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання була оголошена перерва.

З огляду на викладене, враховуючи те, що питання, визначені статтями 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, також, беручи до увагу клопотання позивача, з метою забезпечення сторонам можливості надання додаткових письмових доказів на підтвердження заявлених вимог та заперечень, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, враховуючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів та оголосити перерву в судовому засіданні, про що занесено до протоколу судового засідання, а присутніх представників позивача та відповідача повідомлено під розписку (знаходиться в матеріалах справи).

Згідно частини 2 статті 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/65/20 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 921/65/20 до "14" вересня 2020 року о 15:00 год.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідачу: Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Князя Володимира Великого, 29, м.Чортків, Тернопільська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "05" серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі №921/65/20 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець