
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2020 р. cправа № 914/1605/20
за позовом: Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Сокаль Львівської обл.,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», с.Сілець Сокальського р-ну Львівської обл.,
про: стягнення 70837,37 грн. заборгованості
Суддя Козак І.Б.
при секретарі Пришляк Ю.-М.В.
Представники сторін не з`явилися.
На розгляд господарського суду Львівської області Сокальським дочірнім лісогосподарським підприємством «Галсільліс» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення 70837,37 грн. заборгованості.
Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.
У судове засідання 04.08.2020 представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання (вх. № 23194/20 від 03.08.2020) про розгляд справи за відсутності представника.
Представник відповідача у судове засідання 04.08.2020 не прибув у судове засідання. З часу відкриття провадження у справі на адресу суду не скеровував відзиву на позовну заяву чи інших письмових заперечень.
Окрему увагу суд звертає на наступне.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», карантинні заходи на території України продовжено до 31.08.2020.
Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням № 19 від 17.03.2020, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.
У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 08.09.2020 р. о 11:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін.
4. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua
Суддя І.Б. Козак
The court decision No. 90774342, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1605/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: