
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1531/20
Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Праймторг Логістика” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймторг Логістика” (40020, м. Суми, просп. Курський, буд. 26/2, код 41947413)
до Військової частини 1471 (09610, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці, код 23311540)
про визнання акту повернення харчових продуктів недійсним (нікчемним)
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймторг Логістика” до Військової частини 1471 про визнання акту повернення харчових продуктів недійсним (нікчемним).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2020 р. о 10:00.
Через канцелярію суду надійшла заява ТОВ “Праймторг Логістика” про забезпечення проведення судового засідання у справі №911/1531/20, що призначене на 10.09.2020 р. о 10:00, у режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції. Просить проведення відеоконференції забезпечити в Господарському суді Сумської області.
Суд, розглянувши заяву ТОВ “Праймторг Логістика” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймторг Логістика” про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
постановив:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймторг Логістика”про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 23.07.2020 на 10.09.2020 о 10 год. 00 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
3. Доручити Господарському суду Сумської області (адреса: 4001, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка,18/1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 911/1531/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймторг Логістика” до Військової частини 1471 про визнання акту повернення харчових продуктів недійсним (нікчемним), яке ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2020 призначене на 10.09.2020 о 10 год. 00 хв., в режимі відео конференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області (адреса: 4001, м.Суми, проспект ім. Т.Шевченка,18/1) братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю “Праймторг Логістика”.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Сумської області (адреса: 4001, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка,18/1).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 90774209, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/1531/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: