Court ruling № 90774037, 05.08.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/6757/20

За позовомБережанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2» простягнення 59338,60 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2» 59338,60 грн, з яких: 33390,52 грн заборгованості з орендної плати, 11755,11 грн пені, 3007,32 грн 3% відсотків річних, 11185,65 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 23.10.2009 в частині сплати орендної плати за період з 22.10.2016 по 23.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6757/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Бережанської державної податкової інспекції Козівського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області відомості про нарахування та сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Надія-2» (ідентифікаційний код 31130702) плати за землю (орендної плати) за період з 22.10.2016 по 23.10.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6120410100:03:001:0110.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 була отримана Бережанською державною податковою інспекцією Козівського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області 03.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105471607467.

Однак, станом на 05.08.2020 відповіді на запит суду від Бережанської державної податкової інспекції Козівського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області не надходило.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Бережанської державної податкової інспекції Козівського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області запитувану інформацію.

Враховуючи викладене, керуючись 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати у Бережанської державної податкової інспекції Козівського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області (47501, м. Бережани, вул. Шевченка, 15) відомості про нарахування та сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Надія-2» (ідентифікаційний код 31130702) плати за землю (орендної плати) за період з 22.10.2016 по 23.10.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6120410100:03:001:0110.

2. Звернути увагу Бережанської державної податкової інспекції Козівського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області, що за приписами ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити Бережанську державну податкову інспекцію Козівського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області, що відповідно до ч.ч. 9, 10 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова