
Справа № 522/6407/20
Провадження № 2/522/239/20
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
03 серпня 2020 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді - Абухіна Р.Д.,
присяжні: Янко В.О.,
Соколенко А.О.
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення.
Заявником подано заяву про залишення вимог без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, заявнику роз`яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення,, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Р.Д. Абухін
Присяжні: А.О. Соколенко
В.О. Янко
03.08.2020
The court decision No. 90771507, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/6407/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: