
Справа № 472/732/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Кучерявенка С.С.,
з участю секретаря
судового засідання - Чорної О.В.,
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2020 року до Веселинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 442697 від 29.06.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 29.06.2020 року о 14:00 год. на вул. Чорноморській с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , з причіпом ЛЕВ, державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, не урахував дорожні умови (сильний дощ), скоїв зіткнення з автомобілем SUBARU Forester, державний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 29.06.2020 року керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , з причіпом ЛЕВ, державний номер НОМЕР_2 , був дощ, при гальмуванні автомобіль занесло і відбулось зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, із-за чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 442697 від 29.06.2020 року, відповідно до якого 29.06.2020 року о 14:00 год. на вул. Чорноморській с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , з причіпом ЛЕВ, державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, не урахував дорожні умови (сильний дощ), скоїв зіткнення з автомобілем SUBARU Forester, державний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження; 2) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2020 року; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2020 року, відповідно до яких він 29.06.2020 року керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , з причіпом ЛЕВ, державний номер НОМЕР_2 , був дощ, при гальмуванні автомобіль занесло і відбулось зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, із-за чого автомобілі отримали механічні пошкодження; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 29.06.2020 року вона рухаючись на транспортному засобі SUBARU Forester, державний номер НОМЕР_3 , до міста Одеси по вул. Чорноморській с. Великодолинське, зупинилась в заторі і почула позаду сильний удар, який був завданий транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , з причіпом ЛЕВ, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок.
Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
(Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко
The court decision No. 90770548, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 472/732/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: