Court ruling № 90769174, 03.08.2020, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/1765/20

№ провадження 2/495/1690/2020

УХВАЛА

Про залучення третьої особи та витребування доказів

"03" серпня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про залучення до справи в якості третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Білгород - Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку", третя особа, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про надання дозволу на побачення з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Комунального закладу "Білгород - Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку", третя особа, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про надання дозволу на побачення з дітьми.

До суду від органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що у зв`язку із необхідністю підготовки та надання до суду висновку органу опіки та піклування про надання дозволу на побачення ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно надати ухвалу про залучення третьої особи та витребування доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Комунального закладу "Білгород - Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку", третя особа, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про надання дозволу на побачення з дітьми.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності

При таких обставинах, суд вважає за необхідне клопотання органу опіки та піклування задовольнити, залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, оскільки рішення по справі може впливати на права та обов`язки малолітніх дітей ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати висновок Висновок про надання дозволу на побачення ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він може виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 76, 84, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про залучення до справи в якості третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Білгород - Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку", третя особа, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про надання дозволу на побачення з дітьми - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Білгород - Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку", третя особа, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про надання дозволу на побачення з дітьми, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56.

Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, висновок про надання дозволу на побачення ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких він позбавлений батьківських прав та які в тепрещній час знаходься в КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку».

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, надати на адресу суду висновок про надання дозволу на побачення ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких він позбавлений батьківських прав та які в тепрещній час знаходься в КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку».

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 04 вересня 2020 року.

У зв`язку із залученням третьої особи та витребуванням доказів оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 21 вересня 2020 року до 16:40 год.

Направити третій особі копію цієї ухвали.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала в частині залучення третьої особи оскарженню не підлягає.

В ніші частині апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: