
Справа № 654/5273/13-ц
Провадження №6/654/44/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія ПАРІС" про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в:
03.06.2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія ПАРІС" про заміну сторони виконавчого провадження.
Подана заява ухвалою суду від 01 липня 2020 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст.185 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків.
Згідно поштового повідомлення заявник отримав ухвалу суду 10.07.2020.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія ПАРІС" про заміну сторони виконавчого провадження, визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяМ. А. Данилевський
The court decision No. 90767175, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 654/5273/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: