Court ruling № 90765646, 03.08.2020, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 745/548/20

Провадження № 2/745/225/2020

УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Суддя Сосницького районного суду Даньков О.М. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до дочірного підприємства "Чернігівський облавтодор" філія "Сосницька ДЕД" (вул. Чернігівська, 80, в смт. Сосниця Чернігівської області, 16100), ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Київська, 17, в м. Чернігові, 14005) про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ДП «Чернігівський облавтодор» філія «Сосницька ДЕД» та ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2020 року по червень 2020 року в сумі 24262 (двадцять чотири тисячи двісті шістдесят дві) грн. 41 коп. Позов мотивує тим, що він працює в ДП «Чернігівський облавтодор» філія «Сосницька ДЕД» з 01 березня 2016 року на посаді водія автомобіля ВАЗ-21063, НОМЕР_1 . Починаючи з лютого 2020 року, фактична виплата заробітної плати не здійснювалась. Згідно з довідкою №42 від 14 липня 2020 року за період з лютого 2020 року по червень 2020 року було нараховано та не виплачено заробітної плати на суму 24262 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 41 коп. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняу справи відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до дочірного підприємства "Чернігівський облавтодор" філія "Сосницька ДЕД", ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітної плати та відкрити провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити відкрите судове засідання в даній справі на 27.08.2020 року, о 10:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М. Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачам направити копію позовної заяви з додатками. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков