Court ruling № 90765289, 27.07.2020, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа 649/665/20

Провадження № 2/649/165/20

У Х В А Л А

27 липня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Великолепетиської селищної ради (вул. Соборна Велика 2, смт. Лепетиха Херсонської області) про визнання права власності на 55/100 будинку за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 55/100 будинку за набувальною давністю.

Позивач у позові керується нормами Цивільного процесуального Кодексу України у редакції, яка втратила силу з 15.12.2017 року.

На даний час в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України чинній станом на 24.07.2020 року (день подання позову) позивачем :

- невірно вказано найменування відповідача, оскільки відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, така юридична особа як: Велико Лепетиська Селищна рада - не зареєстрована;

- невірно вказано вулицю, місця розташування відповідача, оскільки відповідно до переліку вулиць в смт. Велика Лепетиха, така вулиця як: Соборна Велика до даного переліку не внесена;

- не вірно вказано населений пункт, місця розташування відповідача, оскільки відповідно до передіку населених пунктів Херсонської області, такий населений пункт як: смт. Лепетиха не внесений;

- не вказано індентифікаційний код юридичної особи в Єдиниму державному руєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;

- ціна позову зазначена необгрунтовано, тобто без надання жодних підтверджуючих документів, щодо вартості 55/100 частин житлового будинку (експертної оцінки), що виключає можливість встановити правильність сплати судового збору;

- не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: не вказано, хто саме надав йому право користуватися 55/100 частин житлового будинку, хто дозволив йому здійснювати заміну вікон, дверей та проведення йому ремонтних робіт;

- не надано жодних правовстановлюючих документів щодо власника 55/100 частин житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , та не вказано, які заходи ним здійснювалися в межах досудового врегулювання спору, а саме: в які органи, установи було надіслано листи, запити, тощо, та які відповіді отримано;

- не вказано чи є спадкоємці у власника 55/100 частин житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , відсутні відомості про прийняття ними, чи відмову у прийнятті спадщини, що необхідно для визначення належного відповідача у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на 55/100 будинку за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис