
Справа № 662/901/19
Провадження № 1-кп/648/107/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,
з участю: прокурора Подоляка К.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Голотової М.М.,
при проведенні в приміщенні зали судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області відкритого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2018 року за № 42018000000001961,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.
31 липня 2020 року на адресу суду від свідка ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила здійснити її допит в режимі відеоконференції із Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, оскільки за сферою своєю діяльності була переведена до прокуратури Івано-Франківської області.
У судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти допиту свідків у режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що свідок у зв`язку із службовою зайнятістю не має змоги прибути до Білозерського районного суду Херсонської області, який розташований на значній відстані від селища міського типу Рожнятів Івано-Франківської області, суд вважає наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із Рожнятівським районним судом Івано-Франкіської області для допиту свідка ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, відкласти на 31 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Свідка ОСОБА_2 викликати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область м. Рожнятів вул. Шкільна, 15) 31 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. для її участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, яке відбудеться у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальним особам Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки свідка.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Білозерського районного суду Херсонської для проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Білозерського районного суду Херсонської області Вдовиченко ОСОБА_3 .С., поклавши контроль на заступника керівника апарату суду.
Копію ухвали надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Сокирко Л.М.
The court decision No. 90765277, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 662/901/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: