№ 90763015, 04.08.2020, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.08.2020
Case No.
682/1550/20
Document №
90763015
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 682/1550/20

Провадження № 3/682/636/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , приватним підприємцем, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу, 15.07.2020 о 02 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 ,, будучи власником закладу «Три Лева», що розташоване в м. Славута по вул. Приміська, не забезпечив перебування працівників закладу в захисних масках та не забезпечив закриття закладу «Три Лева» з 23 год. 00 хв. дол. 07 год. 00 хв., чим порушив п. 3 пп. 1, 16 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 зі змінами. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, Однак згідно ст. 268 КУпАП це не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2020 серії АПР18 476998 додано такі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП:

рапорт поліцейського від 15.07.2020 ОСОБА_2 від 15.07.2020;

рапорт інспектора Чиж Б. від 15.06.2020, про обставини вчиненого павопорушення;

пояснення ОСОБА_1 16.07.2020 про обставини, які мали місце 15.07.2020;

диск із відеофайлами, які підтверджують викладені у протоколі обставини;

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Згідно пп. 1 п. Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено, що на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Згідно пункту 16 пункту 1 вказаної постанови, на період дії карантину забороняється робота після 23-ї та до 7-ї години розважальних закладів (нічних клубів), а також суб`єктів господарської діяльності з надання послуг громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), закладів культури, крім кінотеатрів та крім діяльності з надання послуг громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі диском із відеофайлами, підтверджується, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність всупереч вимогам Постанови КМУ від 20.05.2020 (зі змінами) після 23 год. 00 хв., а також не забезпечив перебування відвідувачів закладу без вдягнутих засобів індивідуального захисту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 44-3 , ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач коштів: Славутське УК/отг м. Славута/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90763015 ?

Документ № 90763015 це

Яка дата ухвалення судового документу № 90763015 ?

Дата ухвалення - 04.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90763015 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90763015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90763015, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 90763015, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 90763015 refers to case No. 682/1550/20

This decision relates to case No. 682/1550/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90763014
Next document : 90793984