Court ruling № 90763012, 04.08.2020, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/3610/14-ц

Провадження № 6/682/27/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, позивач (стягувач): Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, відповідач (боржник): Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

22.07.2020 до суду надійшла заява адвоката Савінського К.В. про заміну сторони у виконавчому листі.

Подана заява обґрунтована тим, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2014 у справі № 682/3610/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута 16493 грн. 29 коп. надмірно сплаченої пенсії. Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута перейменовано в Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України, яке в подальшому реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Враховуючи наведене, управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, а тому заявник просить замінити сторону у виконавчому листі у справі № 682/3610/14-ц.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Славутського міськрайонного суду хмельницької області від 26.12.2014 у справі № 682/3610/14-ц частково задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута та стягнуто з ОСОБА_1 16493 грн. 29 коп. надмірно сплаченої пенсії та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 10442,31 грн. надмірно сплаченої пенсії.

Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на підставі вказаного вище рішення апеляційного суду було видано виконавчий лист від 13.01.2016 у справі № 682/3610/14-ц про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута з ОСОБА_1 10482,31 грн. 31 коп. надмірно виплаченої пенсії.

29.05.2020 державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист № 682/3610/14-ц від 13.01.2016 року повернуто стягувачу Славутському об`єднаному управлінню ПФУ.

Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута перейменовано в Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України на підставі постанови КМУ від 16.12.2015 № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яке в подальшому реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області згідно постанови КМУ від 08.11.2017 № 821.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань підтверджується, що Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинено 03.04.2018 за рішенням засновників.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту наведених вище норм випливає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Якщо виконавче провадження не відкрито це не є підставою для відмови у задоволені заяви про заміну сторони стягувана, оскільки після набрання законної сили змінився стягувач і не замінивши такого стягувана відсутні законні підстави для ініціювання відкриття виконавчого провадження в порядку Закону України «Про виконавче провадження, дана позиція викладена в ухвалі ВССУ від 01.06.2016 по справі № 359/10201/15-ц.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, оскільки така ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 352-355, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 682/3610/14-ц від 13.01.2016 року а саме: управління Пенсійного фонду України в Славутському району та м. Слаута Хмельницької області на головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (адреса: вул. Герцена 10, м. Хмельницький, код ЄРДПОУ: 21318350).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.