Court ruling № 90762023, 30.07.2020, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
30.07.2020
Case No.
463/6252/14-ц
Document №
90762023
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №463/6252/14-ц

Провадження №6/463/101/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «ФК «ПАРІС» звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача у справі №463/6252/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, код ЄДРПОУ 38962392).

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 13.01.2015 у цивільній справі №463/6252/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі договору про відступлення права вимоги №2230/К від 23.04.2020 до заявника перейшло право вимоги банку, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №011-13523-200911 від 20.09.2011.

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.01.2015 у цивільній справі №463/6252/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту №011-13523-200911 від 20.09.2011р. в розмірі 13081,03 грн. – тіло кредиту, а 04.03.2015 представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» видано виконавчі листи.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №2230/К від 23.04.2020 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до заявника.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13.01.2015 в цивільній справі №463/6252/14-ц, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, код ЄДРПОУ 38962392).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30.07.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий

Часті запитання

Який тип судового документу № 90762023 ?

Документ № 90762023 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90762023 ?

Дата ухвалення - 30.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90762023 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90762023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90762023, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 90762023, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 90762023 refers to case No. 463/6252/14-ц

This decision relates to case No. 463/6252/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90762015
Next document : 90762025