Court ruling № 90761560, 04.08.2020, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/4496/20

№ провадження 2/495/2296/2020

Номер рядка звіту 78

У х в а л а

Про прийняття позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

04 серпня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до міського центру «Благоустрій» про скасування наказу про припинення трудового договору за № 95-К від 06.07.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду через свого представника адвоката Царенко О.О. /свідоцтво № 2139 від 11.01.2011 року/ з позовом до міського центру «Благоустрій», код ЄДРПОУ 26015743, місцезнаходження: 67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 178-А про скасування наказу про припинення трудового договору за № 95-К від 06.07.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, просить суд: скасувати наказ про припинення трудового договору за № 95-К від 06.07.2020 року, поновити ОСОБА_1 на посаді, стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу; витрати на правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Таким чином, з урахуванням норм чинного ЦПК України, дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки пов`язана з трудовими відносинами, тому необхідне відкрити по вказаній справі спрощене позовне провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 8 наведеної вище статті цивільно-процесуального законодавства України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що задля повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно вислухати усні пояснення сторін, подати додаткові докази, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до міського центру «Благоустрій» про скасування наказу про припинення трудового договору за № 95-К від 06.07.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до міського центру «Благоустрій» про скасування наказу про припинення трудового договору за № 95-К від 06.07.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 25 вересня 2020 рік об 11.00 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: