
Справа № 439/1895/19
У Х В А Л А
судового засідання
03 серпня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчук Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час судового засідання у цивільній справі за позовом ПП «Телерадіокомпанія» НІК ТВ» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації,
встановив:
ПП «Телерадіокомпанія» НІК ТВ» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації.
Позивач ПП «Телерадіокомпанія» НІК ТВ» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
28.07.2020 до суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 , у якій він просить суд розгляд справи відкласти у зв`язку із сімейними обставинами.
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до переконання, що таке є підставним.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 223, 247 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ПП «Телерадіокомпанія» НІК ТВ» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації на 14.30 год. 01 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук
The court decision No. 90761440, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 439/1895/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: