Court ruling № 90761421, 03.08.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/3115/20

пр. № 2/336/2119/2020

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,—

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13893,56 доларів США.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України, встановлений строк для усунення недоліків.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків доплатити судовий збір, надати платіжний документ на підтвердження оплати судового збору. Також представнику позивача належить подати до суду оригінал ордеру, який підтверджує його повноваження. Також може бути наданий електронний ордер.

Представник позивача направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, долучивши до неї платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 5417,90 гривень.

Щодо надання оригіналу ордеру або електронного ордеру, представник позивача вказав, що право адвоката посвідчувати копії документів, у тому числі і ордеру, прямо передбачено ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», однак ухвала суду створює перешкоди адвокатській діяльності. Окрім того, вимога суду про необхідність надання оригіналу ордеру адвоката на підтвердження своїх повноважень невілює порядок розгляду справи без участі сторони, оскільки в такому випадку, суд за формальною ознакою (відсутність оригіналу ордеру адвоката) зможе застосувати процесуальні наслідки – залишення позову без руху, без розгляду.

За приписами ст. 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

За таких обставин представнику позивача адвокату Єрмолову Є.М. потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує його повноваження здійснювати представництво інтересів АТ «Комерційний банк «ПриватБанк», про вказувалось в ухвалі суду від 24.06.2020 року.

Відповідна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.05.2019 року по справі № 202/5348/18.

Таким чином, наведені представником позивача твердження щодо можливості посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язків спосіб посвідчення копій документів суперечать позиції Верховного Суду, який прийшов до висновку про те, що можливості посвідчення відповідності оригіналу ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, в повній мірі не усунено, оригіналу ордеру або електронного ордеру, який посвідчує повноваження представника позивача? суду не надано, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк