Court ruling № 90761353, 04.08.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

04.08.2020 ЄУН 337/5094/19

Провадження № 2/337/985/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» (м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_1 в ПАО «ПУМБ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

21.11.2019 року представник позивача КП «Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 13350,58 грн., мотивуючи тим, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», однак своєчасно не сплачують за отримані послуги.

Заочним рішенням від 30.01.2020 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2020 року заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 року за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення скасовано та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні.

Представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2014 р. по 31.08.2019р. в розмірі 13350,58 грн., посилаючись на ті обставини, що між КП «Водоканал» та ОСОБА_2 відсутній спір щодо предмету позову.

Представник позивача ОСОБА_3 О ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про закриття провадження підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд проводить судове засідання у їх відсутності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у разі відсутності предмету спору, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, враховуючи, що позивач не має претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2014 р. по 31.08.2019р. в розмірі 13350,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2014 р. по 31.08.2019р. в розмірі 13350,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя : Л.Г. Салтан