Court ruling № 90760846, 03.08.2020, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/7211/19

Провадження № 2/333/829/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Запоріжгаз збут», АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення іншої справи № 826/9665/16 за позовом ОСОБА_6 , ГО «Тарифна мобілізація» до Кабінету Міністрів України, треті особи: ПАТ «НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_7 , Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_8 про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27 квітня 2016 року, що знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання без участі позивача, клопотання просить задовольнити.

Представники відповідачів – ТОВ «Запоріжгаз збут», АТ «Запоріжгаз» надали суду заяви про проведення судового засідання без їхньої участі, клопотання про зупинення провадження у справі просять вирішити на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного, суд доходить висновку, що цивільна справа № 826/9665/16 за позовом ОСОБА_6 , ГО «Тарифна мобілізація» до Кабінету Міністрів України, треті особи: ПАТ «НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_7 , Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_8 про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27 квітня 2016 року, що знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, стосується підстав, заявлених у цій справі № 333/7211/19, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, у зв`язку з чим, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 333/7211/19 (провадження № 2/333/829/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, зупинити до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва цивільної справи № 826/9665/16 за позовом ОСОБА_6 , Громадської організації «Тарифна мобілізація» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», ОСОБА_7 , Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_8 про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27 квітня 2016 року – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.