Court ruling № 90759269, 16.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/43554/19

Провадження № 2/761/2923/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києвав складі головуючого суддіМальцева Д.О.при секретарі представник позивачаЧугаєва І.В. Льовочкіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про стягнення та забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом, ОСОБА_1 до ОСББ «Фундуклєєвський» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про стягнення та забезпечення судових витрат в якому останній просить застосувати захід забезпечення судових витрат та зобов`язати відповідача внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 2000грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача у зв`язку із розглядом справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов. А також забезпечення судових витрат може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позову.

Проте, суду не надано жодного доказу на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що представником позивача не доведено наявність підстав, визначених у ч.4 ст. 135 ЦПК України для забезпечення судових витрат,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 135, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у забезпеченні судових витрат та зобов`язанні відповідача внести на депозитний рахунок суд грошову суму у розмірі 20000грн.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя