
Справа № 761/9103/20
Провадження № 2/761/5134/2020
У Х В А Л А
17 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., вирішуючи питання про проведення судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання по справі:
позивач: ОСОБА_1 ;
адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач 1: ОСОБА_2 ;
адреса: АДРЕСА_2 ;
відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»;
адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 17/25
адреса для листування: 03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4;
предмет позову: про захист честі, гідності та ділової репутації
підстави позову: поширення інформації що принижує честь, гідність та ділову репутацію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом.
27.04.2020 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строки для надання заяв по суті справи.
17.07.2020 від представника відповідача 2 ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» Варічевої Л.С. надійшов відзив на позову заяву та клопотання про розгляд прави за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з викликом сторін, оскільки відповідач бажає безпосередньо приймати участь в судовому засіданні та надати пояснення по суті спору.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, положеннями ч. 5 ст. 279 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав для відмови в задоволенні поданого представником відповідача 2 клопотання, а також з метою недопущення порушень прав та законних інтересів сторін по справі, враховуючи надані в клопотанні пояснення щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд, керуючись положеннями ст. 11, 19, ч. 3 ст. 274, 279 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, - призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 402.
В засідання викликати учасників судового процесу, явку яких визнати обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 90759213, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 761/9103/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: