Court ruling № 90759158, 02.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 753/104/18

Провадження № 2/761/2574/2019

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Фецяк Р.А.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Ковальчук І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконним діями органів досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що витребуваний докази можуть довести протиправність дій відповідачів щодо вилучення та накладення арешту на майно позивача. Самостійно позивач позбавлений можливості отримати вказані доказ оскільки його неодноразові заяви та клопотання про надання інформації були залишені відповідачем без належної уваги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Суд дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню у частині витребування від Дарницького управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві належним чином завірену копію протоколу затримання ОСОБА_1 від 23.04.2016р. та протокол огляду речового доказу у кримінальному провадженні 12016100020004569 .

Разом з тим, клопотання про витребування доказів у частині витребування: заяви позивача від 23.04.2016року; протокол огляду місця події від 23.04.2016р.; протокол прийняття заяви від позивача 23.04.2016року; витяг з ЄРДР № 12016100020004569 від 24.04.2016р.; постанова про призначення слідчого або групи слідчих у кримінальному провадженні; клопотання слідчого про арешт майна; постанова про призначення гемологічної експертизи; акт прийому передачі майна на експертизу від 19.05.2016р.; матеріали кримінального провадження №12016100020004569, лист прокурора Шапрана О.В. від 01.03.2017р; постанова про призначення прокурора; з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінальної справи № 753/7978/16-к та матеріали справи 753/5098/17, не підлягає задоволенню оскільки не стосується предмета доказування у цій справі. Крім цього, до матеріалів справи залучено копії матеріалів кримінальної провадження № 12016100020004569, які надійшли одночасно з матеріалами даної цивільної справи з Дарницького районного суду м. Києва, а тому у цій частині клопотання є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково

Витребувати від Дарницького управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві: належним чином завірену копію протоколу затримання ОСОБА_1 від 23.04.2016р. та протокол огляду речового доказу, у кримінальному провадженні 12016100020004569.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, в п`ятиденний термін з дня отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя