ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.08.06 р. Справа № 24/155
за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк
до відповідача ТОВ „Автошляхбуд” м. Донецьк
про стягнення 2963 грн. 59 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача Резніченко Л.О. – довір.
Від відповідача не з’явився
ВАТ „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ „Автошляхбуд” м. Донецьк про стягнення 2963грн. 59коп.
Позивач наполягає на позовних вимогах, витребувані документи надав не в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з’явився з невідомих підстав.
З метою надання відповідачу права на захист, а також враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 17.08.06 року.
Позивачу надати докази надання послуг, розрахунок суми боргу помісячно без наростаючого підсумку, розрахунок пені відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, обґрунтувати застосований тариф, остаточно зазначити період виникнення боргу.
Відповідачу з’явитись до судового засідання з посвідченням на представника, надати правоустановчі документи, відзив на позов, акт звірки.
Зобов’язати державного реєстратора у м. Донецьк надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення ТОВ „Автошляхбуд” м. Донецьк, ЄДРПОУ 32757176.
Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.
Суддя Ломовцева Н.В.
The court decision No. 90758, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 24/155. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: