
03.08.2020
Справа № 642/3846/20
Провадження № 2-н/642/861/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»(61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2, пр № НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н.- НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8673 грн. 94 коп.
В порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» боржники не сплачують надані послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого, відповідно до ст. 625 ЦК України, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми утворилась заборгованість на загальну суму 8673 грн. 94 коп., з яких:
- з централізованого водопостачання за період з 01.06.2019 року по 30.06.2020 року у розмірі 5385,78 грн;
- з централізованого водовідведення за період з 01.06.2019 року по 30.06.2020 року у розмірі 2955,17 грн.;
- інфляційні – 194,07 грн.;
- три відсотки річних від простроченої суми – 138,92 грн.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог КП «Харківводоканал» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог КП «Харківводоканал» по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-161, 167-168, 172 ЦПК України, ст. 68, ЖК України, ст.ст. 7, 9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н.- НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»(61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8673 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н.- НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»(61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) витрати зі сплати судового збору по 70 (сімдесят) грн. 06 коп. з кожного.
Боржники мають право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м.Харкова.
Суддя В.Г. Пашнєв
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ______20____ року
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____" ______20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____" __20___ року
Суддя В.Г. Пашнєв
The court decision No. 90756830, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 642/3846/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: