
Cправа № 628/1643/20
Провадження № 3/628/465/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріал, який надійшов з Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Баку, Азербайджан, не працює, р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч.1 ст. 184 КУпАП;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.05.2020 близько 17 год 00 хв у приміщенні коридору гуртожитку 2А по вулиці Цукрозаводській першій у місті Куп`янську Харківської області кричав, висловлювався нецензурною лексикою, на зауваження мешканців з проханням припинити протиправну поведінку не реагував.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення з трек-номером 6370201679285. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: заявою ОСОБА_3 до Куп`янського відділу поліції від 01.06.2020 з проханням застосувати заходи виховного впливу до неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що поведінка ОСОБА_4 є неадекватною, на зауваження він не реагує, висловлюється нецензурною лайкою, порушує загальноприйняті норми поведінки (а.с.7); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.5).
Законом України “Про охорону дитинства” визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її духовний і моральний розвиток. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей. За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до юридичної відповідальності.
Таким чином, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , як матір неповнолітнього ОСОБА_2 , не забезпечила необхідні умови виховання сина, який не зважаючи на зауваження мешканців під`їзду, уперто не припиняв свої дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян, суд приходить до висновку що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф перерахувати не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: за такими реквізитами: р/р UA708999980313080106000020013, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37813292, отримувач коштів – Куп`янське УДКСУ/м.Куп`янськ, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081300.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), які перерахувати за такими реквізитами: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області І.М.Демченко
The court decision No. 90756809, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 628/1643/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: