Court ruling № 90756643, 04.08.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/3363/20

н/п 2/953/1572/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНУС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, треті особи: ТОВ «ДЖЕНУС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк», в якій позивачка просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4095/5 від 20.12.2019 «Про скасування рішень», прийнятий на підставі Висновку Комісії Міністерства юстиції України з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 20.12.2019.

27.05.2020р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивачка просить зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дію, щодо: поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 21.03.2019 №46066732, 46069394, від 01.07.2019 №47570962, від 23.07.2019 № 47898404, 47896008, 47896396, прийняття державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Л.В.; поновлення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.07.2019 № 47603735; поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.08.2019 №48357018, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксиним С.Ю.; поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2019 №48376642, 48377285, від 27.08.2019 № 48399829, 48402130, прийняті приватним нотаріусом ХМНО Азадалієвою Я.М.

До суду надійшло клопотання представника Міністерства Юстиції України, про залишення заяви про уточнення позовних вимог від 27.05.2020р. без руху, оскільки позивачем було збільшено позовні вимоги, однак додатково судовий збір позивачкою не сплачено, яка повинна сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України: позивачкою не додано доказів сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн. х 4 = 3363 грн. 20 коп., зазначених у заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В зв`язку з викладеним, заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 27.05.2020р. слід залишити без руху, надавши позивачу строк до 14.08.2020 р. для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог від 27.05.2020р. залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14.08.2020 р. для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі не усунення позивачем у встановлений судом строк зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява у відповідності до ст. 257 ЦПК України залишається без розгляду.

СУДДЯ