Court ruling № 90756520, 04.08.2020, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/787/20

Пр. №2/621/538/20

Ухвала

про виклик свідків

04 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Фуженков К.Ю. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини на які позивач посилається у позові.Вказав, що явку вказаних свідків буде забезпечено позивачем.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача проти клопотання не заперечувала та вказала, що так саме просить викликати у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити той факт, що припинення права власності на частину квартири завдасть ОСОБА_4 істотної шкоди його інтересам. Крім того, просила викликати та допитати у судовому засіданні спеціаліста оцінювача - Гой В.В., оскільки вона та її довірітель не погоджуються з наданим висновком, а саме з вартісттю 1/9 спірної квартири.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, підстав для відмови в її задоволенні суд не вбачає.

Щодо викликуспеціаліста оцінювача - ОСОБА_11 , суд зазначає, що оскільки відповідно до принципу змагальності представник відповідача має право надати докази щодо вартості спірного майна, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.91 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 )

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання про виклик спеціаліста оцінювача - ОСОБА_12 В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прого лошення суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя