Sentence № 9075277, 15.01.2009, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело № 1-613/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2009 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката ОСОБА_1 в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, БОМЖа, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

22 марта 2008 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на перекрестке улиц Пантелеймоновской и Преображенской в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято два металлических стержня цилиндрической формы, соединённых металлической цепью по типу - нунчаку, являющихся согласно заключения криминалистической экспертизы № 43 от 01.04.2008 г. холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку. Указанное холодное оружие ОСОБА_2 приобрел при не установленных следствием обстоятельствах и незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, 22 мая 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на перекрестке улиц Куйбышева и Екатерининской в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят металлический предмет в виде круглого стержня с имеющимся в нижней части сквозным отверстием, на котором имеется кожаная петля, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы № 76 от 30.05.2008 года не клинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом. Указанное холодное оружие ОСОБА_2 приобрел при не установленных следствием обстоятельствах и незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминированном ему преступлении по ст. 263 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

По факту незаконного ношения ОСОБА_2 холодного оружия без предусмотренного законом разрешения от 22.03.2008 г.:

• - рапортом ст. о/у ОУР Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 от 22.03.2008 года о задержании ОСОБА_2 и обнаружении у него холодного оружия. л.д. 3

• - протоколом обнаружения и изъятия от 22.03.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых было обнаружено и изъято два металлических стержня цилиндрической формы, соединённых металлической цепью по типу - нунчаку, являющихся холодным оружием л.д. 4

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.03.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_2 холодного оружия. л.д. 33 - заключением криминалистической экспертизы холодного оружия и фото-таблицей к нему № 43 от 01.04.2008 года, согласно которого два металлических стержня цилиндрической формы, соединённых металлической цепью по типу - нунчаку являются холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку л.д. 39 По факту незаконного ношения ОСОБА_2 холодного оружия без предусмотренного законом разрешения от 22.03.2008 г.: • - рапортом ст. о/у ОУР Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 от 22.05.2008 года о задержании ОСОБА_2 и обнаружении у него холодного оружия. л.д. 61 • - протоколом обнаружения и изъятия от 22.03.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых была обнаружена и изъята металлическая дубинка, являющаяся холодным оружием л.д. 62 - протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.05.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятой у ОСОБА_2 металлической дубинки, являющейся холодным оружием л.д. 94 - заключением криминалистической экспертизы холодного оружия и фото-таблицей к нему № 76 от 30.05.2008 года, согласно которого металлическая дубинка изъятая у ОСОБА_2 Н.А. являются не клинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия, соответствует всем требованиям предъявляемым к данному виду не клинкового холодного оружия ударно - раздробляющего действия и изготовлена самодельным способом. л.д.100 Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание ОСОБА_2 Суд в частности учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание: положительную характеристику подсудимого, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ему меры наказания считает возможным применить к ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора. Принимая во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_2 был задержан 24 мая 2008 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ОСОБА_2 наказания следует исчислять с 24 мая 2008 года, т.е. со дня его фактического задержания. Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 3 месяцев 18 дней ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_2 из-под стражи из зала суда освободить 15.01.2009 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время его содержание под стражей с 24 марта 2008 года до 26 марта 2008 года.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 33 /два металлических стержня цилиндрической формы, соединённых металлической цепью по типу - нунчаку / -уничтожить, на л.д. 94 /металлический предмет в виде круглого стержня с имеющимся в нижней части сквозным отверстием, на котором имеется кожаная петля/ - уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу Ф02 КПК 1001050 в сумме 1013 гривен 48 копеек, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО -25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.