Court ruling № 90752102, 04.08.2020, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/737/20

пров. № 2/544/318/2020

Номер рядка звіту 56

У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

04 серпня 2020 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні було залишено без руху.

Позивачу необхідно було привести заяву у відповідність до ст. 175 ЦПК України, та відповідно до ст. 177 ЦПК України додати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 00 липня 2020 року. Вказане підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху неусунуто, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява уважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, уважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні – повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинский районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська