Court ruling № 90751432, 04.08.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

04 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1006/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати підготувати і надати позивачу нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог ст.ст.43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ, ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 р. № 2011-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 р. № 704, із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років - 40 %, надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50 %, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень - 15 %, надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 50 %, надбавки за складність, напруженість у роботі - 30 %, щомісячної премії - 20 %, для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку пенсії.

Ухвалою від 22.04.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі, вирішено розглядати справу без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надано відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 26.05.20 р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 (провадження № Пз/9901/20/19).

02.07.2020 р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, так як рішення у зразковій справі № 160/8234/19 набрало законної сили.

Положеннями ч.1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідно до наказу від 05.06.2020 р. № 05-06/28 суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І. у період з 22.06.2020 р. по 03.08.2020 р. включно перебував у щорічній основній відпустці, то питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі вирішується 04.08.2020 р.

Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі суд враховує наступне.

Як зазначалось вище, ухвалою від 26.05.2020 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України, згідно якого суд зупиняє провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/86432492) постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 р. рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.12.2019 р. по справі № 160/8324/19 (провадження Пз/9901/20/19) залишено без змін.

Враховуючи, що судове рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 набрало законної сили, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, оскільки усунуто обставини, що викликали його зупинення, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 540/1006/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко