Court ruling № 90751246, 03.08.2020, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 537/2681/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглянувши у письмовому провадженні питання про направлення за підсудністю справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання бездіяльності та примушування до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання бездіяльності та примушування до виконання певних дій.

Частиною 1 статті 20 КАС України визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

З поданого адміністративного позову вбачається, що предметом оскарження є відмова відповідача в присвоєнні позивачу статусу вдови учасника бойових дій, як дружині померлого, якому не був присвоєний статус учасника бойових дій за його життя та зобов`язання відповідача присвоїти такий статус позивачу.

Вказаний позов не підпадає під визначений ч.1 ст. 20 КАС України перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

А тому, вказана справа відповідно до предметної юрисдикції підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, а не Крюківському районному суду м. Кременчука, як місцевому загальному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з норм КАС України, питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні заяви до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до Полтавського окружного адміністративного суду керуватися нормами ст. 29 КАС України, якою визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, з урахуванням того, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне направити дану справу на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29, 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання бездіяльності та примушування до виконання певних дій направити на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: В.І. Хіневич