
Справа № 535/670/20
Провадження № 3/535/208/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, базова загальна середня освіта, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої,
за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Повторно протягом року ОСОБА_1 29.07.2020 року о 10.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у агресивній поведінці та висловленні образ в адресу останнього, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру, у скоєному щиро розкаялася.
Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом серії ГР №245510 про адміністративне правопорушення від 04.08.2020 року (а.с. 1); рапортом працівника поліції про реєстрацію повідомлення про вчинення правопорушення від 29.07.29020 року (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.07.2020 року (а.с. 3), оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру (а.с. 4).
Відповідно до постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 07.07.2020 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 301 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 301, ст. 33, ст. 401, ч. 2 ст. 1732, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 90751209, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 535/670/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: