
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5543/20
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
03 серпня 2020 року
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо зазначення у вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6364-52-У від 08.11.2019 літери “У” (ухгоджена0;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо зазначення у вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6364-52-У від 08.11.2019 відомостей про набрання вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6364-52-У від 08.11.2019 законної сили 17.01.2020;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо подачі до Личаківського ВДВС м. Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) заяви про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6364-52-У від 08.11.2019;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області подати до Личаківського ВДВС м. Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) заяву у виконавчому провадження № 62133077 про повернення виконавчого документу стягувачу;
- стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.
Ухвалою від 21.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху подано заяву від 29.07.2020 (вх. 37852) разом із позловною заявою в новій редакції, відповідно до якої просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо зазначення у вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6364-52-У від 08.11.2019 відомостей про набрання вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6364-52-У від 08.11.2019 законної сили 17.01.2020;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо подачі до Личаківського ВДВС м. Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) заяви про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6364-52-У від 08.11.2019;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області подати до Личаківського ВДВС м. Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) заяву у виконавчому провадження № 62133077 про повернення виконавчого документу стягувачу;
- стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
у х в а л и в:
прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 22 вересня 2020 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, м. Львів, 79018) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костецький Н.В.
The court decision No. 90748815, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 380/5543/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: