
Справа № 361/5138/20
Провадження № 2/361/3019/20
03.08.2020
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року місто Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КНП “Броварська багатопрофільна клінічна лікарня”, Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання поважними причини пропуску строку прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, ЗУ “Про судовий збір”, а саме:
- не додано достатню кількість копій позовної заяви та додатків по кількості учасників справи;
- в позовній заяві відсутнє обґрунтування зазначення вказаного відповідача, відсутня інформація про наявність інших спадкоємців, які мають бути належними відповідачами .
Дані недоліки є суттєвими, за таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – три дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви в достатній кількості примірників.
Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 90748520, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 361/5138/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: