Court ruling № 90747494, 28.07.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4801/19

4-с/296/31/20

УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», заінтересована особа: ОСОБА_1 , на протиправні дії старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравчук Наталія Сергіївна щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 05.02.2019 АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» звернулось до суду з скаргою, у якій просить:

(1) визнати протиправними дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравчук Наталії Сергіївни з прийняття постанови від 24.01.2020 про відкриття виконавчого провадження: 610056703;

(2) скасувати постанову старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравчук Наталії Сергіївни від 24.01.2020 про відкриття виконавчого провадження: 610056703;

(3) поновити строк для подання даної скарги до суду.

1.2. Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 06.02.2020 скаргу розподілено для розгляду судді Рожковій О.С.

1.3. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.03.2020 відкрито провадження у справі № 296/4801/19 (а.с.16-18).

1.4. 27.07.2020 на електронну пошту суду представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» Гончарук О.М. подала заяву про залишення скарги без розгляду (а.с.44).

1.5. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Стаття 12 Змагальність сторін

(2) Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

2.2. Стаття 13 Диспозитивність цивільного судочинства

(4) Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. [...]

2.3. Стаття 257 Залишення позову без розгляду

(1) Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

(2) Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Оскільки до початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вищевказаного скарги відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» Гончарук Ольги Миколаївни - задовольнити.

2. Скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», заінтересована особа: ОСОБА_1 , на протиправні дії старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравчук Наталія Сергіївна щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова